Справа № 2а-0770/1852/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24736,08 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24736,08 грн.
08.08.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації від 23.06.2000 за № 0010346 за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Рахівському районі як платник податків.
Працівниками податкової інспекції проводилися невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності сплати податків, зборів, в результаті яких до платника за несвоєчасність сплати застосовувалися штрафні (фінансові) санкції:
по ПДВ:
- 553,61 грн. (акт перевірки від 31.03.2010 № 25/1751, корінець повідомлення-рішення від 31.03.2010 № 00017/1701/0 - частково погашено 315,08 грн., борг 2334,25 грн.);
- 1195,72 грн. ( акт перевірки від 01.09.2010 № 61/1751, корінець повідомлення-рішення від 01.09.2010 № 00047/1701/0);
по збору за спеціальне використання води:
- 7,28 грн. (акт перевірки від 16.06.2009 № 000080/1503, від 10.12.2009 № 000159/1503, повідомлення-рішення від 16.06.2009 № 0003071500/0, від 10.12.2009 № 0006031500-0);
по збору за забруднення навколишнього середовища:
- 23,53 грн. (акт перевірки від 31.12.2010 № 0052/1500, корінець повідомлення-рішення від 31.12.2010 № 001451500/0, № 0011521500/0);
по податку з доходів фізичних осіб, що є СГД:
- 500 грн. (згідно річного розрахунку авансових платежів від 29.03.2010 не сплачено по 250 грн. по строках сплати 16.08.2010 та 15.11.2010).
17.06.2010 (акт № 32/1751-1) працівниками податкової інспекції проводилася планова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, в результаті якої платнику донараховано:
по податку з доходів фізичних осіб, що є СГД:
- 950,67 грн. (повідомлення-рішення від 22.06.2010 № 00070/1751-1, погашено 36,85 грн., борг 913,82 грн.);
по податку на додану вартість:
- 2700 грн. (1800,00 грн. - зобов'язання, 900 грн. - штрафні санкції; повідомлення-рішення від 22.06.2010 № 00068/1751-1);
по податку з доходів найманих працівників:
- 13645,80 грн. (5993,70 грн. - зобов'язання, 7652,10 грн. - штрафні санкції; повідомлення-рішення від 22.06.2010 № 00067/1751-1).
Крім того, відповідачем в порушення п.2, 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" не в повному обсязі сплачено зобов'язання по самостійно поданих деклараціях, розрахунках, а саме:
по ПДВ:
- 2242 грн. (вх. ДПІ від 11.05.2010 № 8688);
- 1400 грн. (вх. ДПІ від 09.08.2010 № 17034);
- 2842 грн. (вх. ДПІ від 09.02.2010 № 41409), погашено 1571,24 грн.;
по збору за забруднення навколишнього середовища:
- 86,13 грн. (вх. ДПІ від 09.11.2010 № 25157), погашено 48,60 грн., борг 37,53 грн.
Згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платнику нараховано пеню, а саме:
- по ПДВ в сумі 531,98 грн.;
- по збору за спеціальне використання природних ресурсів (вода) - 21,96 грн.;
- по збору за забруднення навколишнього середовища - 7,17 грн.
Таким чином, в результаті неповної сплати вищенаведених податкових зобов'язань відповідач станом на 03.03.2011 має податковий борг в сумі 26054,62 грн., з яких по даному позову позивач просить стягнути 24736,08 грн. (різниця в сумі 1318,54 грн. включена в попередньому позові), а саме:
- по ПДВ - 9578,99 грн., з яких 6712,76 грн. - зобов'язання, 2334,25 грн. - штрафні санкції, 531,98 грн. - пеня;
- по податку з доходів фізичних осіб, що є СГД - 1413,82 грн., з яких 500 грн. -зобов'язання, 913,82 грн. - штрафні санкції;
- по податку з доходів найманих працівників - 13645,80 грн., з яких 5993,70 грн. - зобов'язання, 7652,10 грн. - штрафні санкції;
- збір за спеціальне використання води - 29,24 грн., з яких 7,28 грн. - штрафні санкції, 21,96 грн. - пеня;
- по збору за забруднення навколишнього середовища - 68,23 грн., з яких 37,53 грн. зобов'язання, 23,53 грн. - штрафні санкції, 7,17 грн. - пеня.
Відповідачу було надіслано 09.09.2008 першу податкову вимогу № 1/82 на суму 2468,36 грн., 14.10.2008 надіслано другу податкову вимогу № 2/58 на суму 2468,36 грн.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24736,08 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 24736,08 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять шість гривень вісім копійок) грн. за рахунок активів платника податків.
3.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.