Cправа № 2а-0770/2584/11
Рядок статзвіту № 6.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
10 серпня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
за участю секретаря судового засідання Фантич В. В.
та осіб, які беруть участь у справі: сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області, якою просять визнати протиправним та недійсним погодження проекту - висновок № 04/12/2390 від 13.08.2009 по реконструкції та надбудови триповерхової офісної будівлі по вул. Л. Толстого № 33 у м. Ужгород працівниками УзПН - ПД ГУ МНС України в Закарпатській області, зобов’язати відповідача відкликати висновок № 04/12/2390 від 13.08.2009 та заборонити подальше будівництво 2 та 3 поверхів у будівлі по вул. Л. Толстого № 33 до повного виконання всіх норм протипожежної безпеки.
Разом з позовною заявою позивачами було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.
У відповідності до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У судове засідання сторони не прибули.
Оскільки, не має відомостей про причини неприбуття у судове засідання сторін, суд розглядає дане клопотання на підставі наявних у позовній заяві даних та доказів.
Згідно ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З позовної заяви вбачається, що позивачі оскаржують проект - висновок № 04/12/2390 від 13.08.2009, вчинений та погоджений працівниками УзПН - ПД ГУ МНС України в Закарпатській області по реконструкції та надбудови триповерхової офісної будівлі по вул. Л. Толстого № 33 у м. Ужгород.
У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та недійсним погодження проекту - висновок № 04/12/2390 від 13.08.2009, лише 08 серпня 2011 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.
Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
У позовній заяві, яка подана до суду після встановленого КАС України, строку звернення, та в доданих до неї матеріалах, докази таких обставин відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
2.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.