ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4915/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», м. Запоріжжя
до:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін:
від позивача:не з’явився
від відповідача:ОСОБА_1, довіреність № 1494/10/10-014 від 02.12.2010;
ОСОБА_2, довіреність № 12291/10/10-014 від 16.12.2010;
ОСОБА_3, довіреність № 1013/10/10-014
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 18.04.2011 № 0000352305 про збільшення ТОВ «ПБК «Аквілон» зобов’язань з податку на додану вартість на 384 736 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 96 184 грн.
В судове засіданні 08 серпня 2011 року представника позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розпис у минулому судовому засіданні.
Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання (вх. № 28512) про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4915/11 до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, оскільки представником позивача в повному обсязі не були виконані вимоги суду щодо надання підтверджуючих документів по взаємовідносинам з ТОВ «Компані «Газресурсервіс» з будівництва об’єктів у м. Запоріжжі та м. Алушта АР Крим.
Крім того, суд вважає за потрібне запропонувати податковій інспекції надати всі наявні матеріали щодо перевірок ТОВ «Компані «Газресурсервіс».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 22.08.2011 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4915/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 22.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 22 серпня 2011 року о 10:00
Позивачу в судове засідання 22.08.2011 надати: підтверджуючі документи по взаємовідносинам з ТОВ «Компані «Газресурсервіс» з будівництва об’єктів у м. Запоріжжі та м. Алушта АР Крим (зокрема листування).
Відповідачу в судове засідання 22.08.2011 запропонувати надати всі наявні матеріали щодо перевірок ТОВ «Компані «Газресурсервіс».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко