Судове рішення #17322002

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 08 серпня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/6286/11

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до          Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Полімер”

про                    збільшення розміру кредиторських вимог на суму 14 890,78 грн.,

                                                         ВСТАНОВИВ:

          04 серпня 2011 року Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Полімер” (далі – відповідач) в якій просить стягнути різницю заборгованості з відповідача недоїмку та пеню з урахуванням збільшення розміру кредиторських вимог на момент розгляду справи.

          Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачу по справі направлено додатки до позовної заяви, та в якому не зазначено що відповідачу направлялась позовна заява.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реквізитів для стягнення заборгованості та по тексту позову позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 14 890,78 грн., а у прохальній частині просить стягнути суму заборгованості з урахуванням збільшення кредиторських вимог на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду доказів направлення адміністративного позову відповідачу; направленням на адресу суду уточненої позовної заяви з зазначенням реквізитів для стягнення суми заборгованості та уточненими позовними вимогами.

          Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Полімер” про збільшення розміру кредиторських вимог на суму 14 890,78 грн. – залишити без руху.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2011 року.

          Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя                                                                       Ю.П. Бойченко

< Текст >  08 вересня 2011 року  < Текст >

< Текст > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація