ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5061/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
за участю представника позивача Шульги Л.М.
представників відповідача Проценко Ю.В., Пасемко Т.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Імпекс»
до Запорізької митниці
про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати рішення відповідача про визначення митної вартості товарів №112000006/2011/000657/1 від 29.04.2011 року та зобов’язати Запорізьку митницю визначити митну вартість товару та повернути надмірно сплачені митні платежі в сумі 98 568 грн. 88 коп.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування документів відповідно до ст. 49 КАС України з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у відповідача копію ВМД №112000010/2011/003190 від 18.04.2011.
Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача документів на які він посилався у своєму рішенні №112000006/2011/000657/1 від 29.04.2011 при визначенні митної вартості, а саме ВМД № 112000009/1/3561 від 18.04.2011 та ВМД №805000009/1/2124 від 23.02.2011, а також інші документи, які були надані декларантом в підтвердження заявленої митної вартості за зазначеними ВМД відповідно до «Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження», затвердженого Постановою КМУ від 20.12.06 №1766.
Представники сторін не заперечували проти витребування у відповідача вказаних документів. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Запорізької митниці вантажно митні декларації № 112000009/1/3561 від 18.04.2011 та №805000009/1/2124 від 23.02.2011 та інші документи, які були надані декларантом в підтвердження заявленої митної вартості за зазначеними ВМД відповідно до «Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження», затвердженого Постановою КМУ від 20.12.06 №1766.
Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 09.09.2011 року.
Провадження у №2а-0870/5061/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - зупинити до 12.09.2011.
Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
12 вересня 2011 року < текст > 12:00 < текст >