Справа № 2а/1570/6147/2011
УХВАЛА
09 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря за участю третьої особи ТОВ «Адіті»про визнання дій посадових осіб інспекції по внесенню до акту без номеру від 10.09.2007 року неправдивих відомостей, зобов’язання інспекції виключити із акту перевірки без номеру від 10.09.2007 року інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 08.08.2011року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря за участю третьої особи ТОВ «Адіті»про визнання дій посадових осіб інспекції по внесенню до акту без номеру від 10.09.2007 року неправдивих відомостей, зобов’язання інспекції виключити із акту перевірки без номеру від 10.09.2007 року інформацію.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Позивач в адміністративному позові посилається на те, що про його порушені права йому стало відомо з 13 травня 2011 року.
Між тим, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу було відомо про прийнятий акт перевірки без номеру від 10.09.2007 року та його зміст раніше дати 13 травня 2011 року. Про це свідчить копія клопотання від 15.10.2007 року № 3\10, підписане позивачем на адресу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря, в якому йде мова про оскаржуваний акт та незгоду позивача з його змістом. Тобто 15.10.2007 року позивачу вже було відомо про наявність вказаного акту.
Таким чином, обставини, які викладені позивачем на користь поновлення йому строку звернення до суду з даним позовом не відповідають матеріалам позову, а відповідно позов поданий із спливом шестимісячного терміну звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Позивачем не доведені обставини для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
У зв’язку з вище викладеним, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря за участю третьої особи ТОВ «Адіті»про визнання дій посадових осіб інспекції по внесенню до акту без номеру від 10.09.2007 року неправдивих відомостей, зобов’язання інспекції виключити із акту перевірки без номеру від 10.09.2007 року інформацію, має бути залишений без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 2, 100, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря за участю третьої особи ТОВ «Адіті»про визнання дій посадових осіб інспекції по внесенню до акту без номеру від 10.09.2007 року неправдивих відомостей, зобов’язання інспекції виключити із акту перевірки без номеру від 10.09.2007 року інформацію.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Л.Р. Юхтенко