< Копія >
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4846/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловик С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лобода О.В.,
представника позивача - Богатиренко С.І.,
представника відповідача - Жукова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2а-1870/4846/11
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе"
про стягнення економічних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" (далі –відповідач, ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе") про стягнення економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн.
В судовому засіданні 11 серпня 2011 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-1870/4846/11 до вирішення іншої пов’язаної справи.
Представник позивача з указаним клопотанням погодився, проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, пов’язаної справи не заперечував.
Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підставою для звернення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн. послугувало те, що за результатами перевірки, згідно акта № 237 від 02.06.2011 року, було встановлено порушення державної дисципліни цін при застосуванні в період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2011 року тарифів на послуги з централізованого опалення для пільгової категорії споживачів, які мають загально будинкові лічильники теплоенергії. На підставі вказаного акту, позивачем 09 червня 2011 року було прийнято рішення № 49 про застосування до ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн.
Вважаючи указане рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області таким, що не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.
Так, Ухвалою суду від 28 липня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-1870/5028/11 за позовом ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення № 49 від 09.06.2011 року про застосування економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн. Розгляд справи призначений на 11 серпня 2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що вимоги позивача по даній справі ґрунтуються на рішенні про застосування економічних санкцій, яке оскаржується в судовому порядку, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2а-1870/5028/11 за позовом ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області.
Таким чином, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 2a-1870/4846/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн. - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/4846/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення економічних санкцій в сумі 3 478 886, 01 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1870/5028/11.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Список > С.В. Воловик
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >