Справа № 2-4450/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Возному М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя відсутністю спільних інтересів.
Зазначає, що з 2010 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім’ї неможливе, проти примирення заперечує.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і погодився на розірвання шлюбу з позивачкою, також вважаючи збереження шлюбу неможливим. Наслідки визнання позову йому відомі.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 05.05.2007 року, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім’я розпалась і не може бути поновлена.
Сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Сторони проти примирення заперечують та наполягають на розірванні шлюбу. Спору про поділ майна у сторін відсутній. Дитина залишається проживати разом з позивачкою.
За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 05.05.2007 року, актовий запис № 367 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: 2/1423/11820/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4450/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 2/422/1877/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4450/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 16.02.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4450/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 15.03.2011