ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року 11:00 Справа № 2а-0870/4791/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого – судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імел Інвест Груп»
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі податку на додану вартість у розмірі 2 600 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 20.07.2011 на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2 600 грн. 00 коп..
Відповідач в судове засідання не з’явився я, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Імел Інвест Груп», зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17.04.2007 за №1 103 102 0000 018854, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи сер.А00 №206129.
09.11.2009 відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість за ІІІ квартали 2009 року, відповідно до якої самостійно визначив суму податкового зобов’язання у розмірі 2 604 грн. 00 коп. за звітний податковий період.
Пункт 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 – ІІІ від 21.12.2000 (далі – Закон №2181-ІІІ), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону №2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Так відповідач не сплатив у встановлені сто троки самостійно визначене податкове зобов’язання та з урахуванням переплати, яка знаходилась на його особистому рахунку, у розмірі 4 грн. 00 коп., сума податкового боргу склала 2 600 грн. 00 коп..
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/1455 від 25.11.2009, яку отримано особисто директором ТОВ «Імел Інвест Груп» та вона була залишена відповідачем без задоволення.
Так на адресу відповідача була направлена другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/206 від 18.02.2010, але її не було вручено відповідачеві про що складено акт №215 від 27.06.2010 та 07.06.2010 її розмішено на дошці податкових оголошень.
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імел Інвест Груп» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імел Інвест Груп» (69037, м. Запоріжжя, вул Миру, буд.5/19, код ЄДРПОУ 35064576) користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код одержувача 34677145 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015,) податкового боргу у розмірі 2 600 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот гривень) – заборгованість по сплаті податку на додану вартість.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака