12.08.2011    

Справа №    2-а-3865/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 липня  2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

                при секретарі  - Дітковській А.Ю.

                з участю позивача –ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до Управління  ДАІ  УМВСУ в  Хмельницькій  області  про скасування  постанови  про  притягнення  до адміністративної  відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  звернувся  в суд  з  адміністративним  позовом  до Управління

ДАІ  УМВС України  в  Хмельницькій  області  про скасування  постанови від  03.06.2011 року  про накладення  адміністративного стягнення .

          В обгрунтування  позову  вказує,  що 03.06.2011 року  інспектором  ДПС  Кам»янець- Подільського  взводу ДПС  Маслянком С.І. було складено  протокол  про адміністративне правопорушення.  Зі  змісту протоколу  вбачається, що він 03.06.2011 року  в  м. Кам»янець-Подільському  по Проспекту Грушевського , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок  руху», тобто  перебуваючи на смузі  з  якої  виконується поворот  праворуч, продовжив рух прямо. На місці був складений протокол та винесено постанову про накладення  штрафу  у  розмірі 255 грн. Вважає, що ПДР України не порушував, оскільки рухаючись по Проспекту Грушевського перед  Те-образним  перехрестям  зайнявши  крайню праву смугу  для  здійснення  повороту праворуч  на  вул.Чехова , змушений був здійснити  об»їзд  автомобіля «Опель» та  продовжити  уже  рух  прямо не створюючи  аварійної ситуації  іншим  учасникам руху , так  як  вищезазначений  автомобіль  рухаючись  перед його автомобілем  не  доїжджаючи до повороту  різко зупинився та увімкнув аварійний сигнал, тому просить скасувати  постанову про адміністративне правопорушення.

          Представник  відповідача  в судове  засідання  не з»явився , звернуся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Будь-яких  заперечень та  доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд  вважає за  можливе розглянути справу у  відсутності представника  відповідача  на підставі наявних матеріалів.

 Заслухавши позивача, вивчивши  матеріали справи в цілому , суд вважає , що позов підлягає  задоволенню.

          Судом  встановлено, що 03.06.2011 року  інспектором  ДПС  Кам»янець- Подільського  взводу  ДПС  було  винесено постанову  по справі  про адміністративне  правопорушення  відносно  позивача  ОСОБА_1, який 03.06.2011 року о 16 год.28 хв., згідно  вказаної  постанови, керуючи  автомобілем  «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, по Проспекту  Грушевського  у  м. Кам»янець-Подільському,   не виконав  вимоги дорожнього знаку  5.16 «напрямок  руху по смугах»та здійснив рух прямо з правого боку. На місці правопорушення  був  складений протокол серії ВХ 1 № 183901.          

         Згідно ч.2 ст.71 КАС України  в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта  владних  повноважень обов»язок  щодо  доказування правомірності  свого рішення,  дії  чи бездіяльності покладається  на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Враховуючи  вищенаведене, суд  вважає, що постанову  по справі  про адміністративне правопорушення  від 03.06.2011 року  слід скасувати  за недоведеністю вини позивача, оскільки  відповідач не надав доказів  підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1, а провадження  по адміністративній справі –закрити.

         На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 156-160, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

           Позов задоволити.

           Постанову  серії  ВХ 1 № 043741 у  справі  про адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1  03 червня 2011 року скасувати , а  провадження  по адміністративній  справі - закрити

           Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          В.  В.  Семенюк