ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Ухвала
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
03.08.11Справа №2а-2432/11/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 2272 про стягнення суми в розмірі 16 967,16 грн.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до військової частини А 2272 про стягнення компенсації з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, а всього в сумі 16 967,16 грн. Вказує, що 24.11.2008 року окружний адміністративний суд АР Крим визнав невиплату військовою частиною А2272 ОСОБА_1 заборгованості з грошової компенсації замість продовольчого пайка при звільненні з військової служби 09.06.2008 року протиправною. Також суд постановив стягнути з військової частини А2272 на користь позивача заборгованість, але військова частина А2272 всіляко ухилялася від виконання обов'язку, посилаючись на відсутність коштів за цільовим призначенням та сплатила позивачу заборгованість лише 28.04.2011 року у розмірі 30 115,15 грн. та 24.05.2011 року у розмірі 7 013,47 грн. У зв’язку з чим, військова частина А 2272 як суб'єкта цивільних правовідносин повинна була сплатити ОСОБА_1 компенсацію у сумі 37 128, 62 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання на підставі спричинення майнової (матеріальної) та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Позивачем у адміністративному позові заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, а всього в сумі 16 967,16 грн., у зв’язку з несвоєчасним виконання постанови окружного адміністративного суду АР Крим, але ж стягнення компенсації з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, заподіяної суб’єктом владних повноважень відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України можливо лише за умови порушення ним норм публічного права.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є тільки стягнення з відповідача на користь позивача компенсації з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, що суперечить вимогам статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно підпункту 1 пункту 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження адміністративної справи № 2а-2432/11/27770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2272 про стягнення суми в розмірі 16 967,16 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.І. Майсак