Судове рішення #17320602

        

Справа № 2-5001/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"08" лютого 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:    

головуючого  судді                                    Пономаренко Н.В.    

при секретарі                                              Краснянської С.В.

з участю представника позивача              ОСОБА_1

відповідачки                                               ОСОБА_2

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд -    

в с т а н о в и в :

позивач  звернувся до суду із даним позовом в якому просить виключити запис про нього, як про батька ОСОБА_4  із відповідного свідоцтва про народження дитини, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 2003 року перебуває у розірваному шлюбі, не спілкувався з відповідачкою, тому не являється біологічним батьком дитини відповідачки. Посилається на те, що він до осені 2010 року не знав про те, що відповідачка, народивши в 2005 році дівчинку ОСОБА_4, записала її на його ім»я, скористувавшись тим, що після розлучення, ОСОБА_2 свідоцтво про розірвання шлюбу не отримала і відповідний штамп про розлучення в свій паспорт не поставила.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

          Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що позивач ОСОБА_3 дійсно не являється біологічним батьком її дитини –доньки  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вказані позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. Зазначила, що з відповідачем не проживала з 2002 року, він пішов із сім»ї, не допомагав, вони проживали окремо, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої відповідач не являється, однак, вона саме його записала батьком своєї доньки ОСОБА_4, оскільки не отримувала свідоцтво про розірвання шлюбу.

          Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку,  дослідивши  письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.   

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 30.09.2003 року між сторонами : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано 30.09.2003р., актовий запис №449 (а.с.4).

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, в графі батько вказаний ОСОБА_3 (а.с.6).

            Під час судового розгляду представник позивача зазначила, що сторони по справі являються її батьками. Вона знала, що після розірвання шлюбу між ними, у матері народилась донька ОСОБА_4, а відповідач – її батько, на той час вже був одружений з іншою жінкою і в новому шлюбі у нього народилось двоє дітей. Також пояснила, що у зв»язку із службовою необхідністю, вона попросила відповідачку – свою матір, надати копію свідоцтва про народження її доньки ОСОБА_4, зі змісту якого вбачалось, що батьком дівчинки записаний відповідач. Про вказане вона повідомила відповідачу ОСОБА_3 –своєму батьку, після чого останній і звернувся до суду із вказаним позовом.

          Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

          Оскільки в судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги, суд приймає вказане визнання, оскільки такі дії відповідачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

      На підставі викладеного та керуючись ст.136 Сімейного кодексу України,  ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,218,292,294 ЦПК України, суд –                              

в и р і ш и в:

позов - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 як про батька з свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 430 від 19.03.2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, свідоцтво серії НОМЕР_1.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            

Суддя :

  • Номер: 6/554/18/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5001/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація