Справа № 2-6955/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" червня 2011 р. року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого   -   судді   Пономаренко Н.В.

              при секретарі                  Краснянській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за  позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,   суд, -

встановив:

в лютому 2011 р.  позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, в ході судового розгляду залучений в якості співвідповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини із поважних причин,  визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його мачухи ОСОБА_3.

Посилається на ті підстави, що після смерті дружини свого батька - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  відкрилась спадщина за заповітом. Строк прийняття спадщини пропущений з тих обставин, що працюючи на стратегічному режимному об»єкті і постійно проживаючи в м.Одесі, він уповноважив свого представника ОСОБА_4 вести справи від його імені для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, вона не попередила його про пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, а нотконтора не попередила його особисто про пропущення цього строку. Після звернення до Першої Державної нотаріальної контори м.Києва із заявою про  прийняття спадщини за законом після померлої, йому було відмовлено у зв»язку із пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його  задовольнити із наведених підстав.  

          Своїм листом від  1.06.2011 року, Київська міська рада просить розглядати справу без свого представника відповідно до чинного законодавства.

Співвідповідач  ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити, пояснив, що сам своєчасно оформив спадщину після смерті свого батька –чоловіка померлої ОСОБА_3

Представник третьої особи –Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін і їх представників та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3  склала заповіт, що все її майно, рухоме та нерухоме, грошові вклади та взагалі все, що буде належати їй на де б воно не знаходилося, вона заповідає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).   

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки ДП «Одеського автомобільного ремонтного заводу»№116 від 20.08.2010 року, ОСОБА_1 дійсно працює на вказаному підприємстві, що має статус Державного підприємства Міністерства оборони України на посаді начальника цеху, правила і режим якого передбачали необхідність перебування ОСОБА_1 на підприємстві у зв»язку з виробничою необхідністю, яка існувала в період з березня по червень 2008 року (а.с.5).

Згідно заяви від 8.05.2008р., позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори про надання свідоцтва про право на спадщину (копія спадкової справи а.с.1).

Згідно повідомлення  Першої Київської державної нотаріальної контори №6115/2-15 від 26.06.2008р., представника позивача було повідомлено про пропущення строку про прийняття спадщини саме ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копій матеріалів спадкової справи, відсутні інші спадкоємці, крім позивача та відповідача .

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач з поважних причин не  звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом  строку, оскільки своєчасно не була обізнана про смерть спадкодавця –її батька ОСОБА_6, про що вона дізналась від свого дядька –третьої особи по вказаній справі ОСОБА_7 тільки в січні 2010 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1270 УК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Оскільки  позивач  пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини –у зв»язку із перебуванням  по місцю роботи в м.Одеса на ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод»що має статус Державного підприємства Міністерства оборони України, правила і режим якого передбачали необхідність перебування ОСОБА_1 на підприємстві у зв»язку з виробничою необхідністю, яка існувала в період з березня по червень 2008 року, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини –два місяці.  

              Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 222, 294  ЦПК України, суд, -

вирішив:

      позов -  задовольнити.

      Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась  після смерті  ОСОБА_1  ОСОБА_3 - два місяці.

      Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :