Судове рішення #17320488

Справа № 2а-0770/1410/11

Рядок статзвіту № 12.2

Код - 13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня 2011 року                                                                                                     м. Ужгород                  

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващиліна Р.О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: Іршавського районного суду Закарпатської області, представник - ОСОБА_3;

третьої особи 1: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, представник - ОСОБА_4;

третьої особи 2: керівника апарату Іршавського районного суду - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - секретаря судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області до Іршавського районного суду Закарпатської області, треті особи - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та  керівник апарату Іршавського районного суду ОСОБА_5,  про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " від 04.04.2011 №18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - секретар судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавського районного суду Закарпатської області за участю третіх осіб - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та  керівника апарату Іршавського районного суду ОСОБА_5,  про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1П." від 04.04.2011 №18.

У судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що 18 травня 2011 року позивач звернулася зі скаргою на дії судді Ващиліна Р.О. у даній справі до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради юстиції та Комітету Верховної Ради України, що, на його думку, викликає сумнів щодо об’єктивності подальшого розгляду справи.

Позивач клопотання підпримала.

Представник Іршавського районного суду Закарпатської області у судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що відвід головуючому судді не обґрунтований, а обставини, викладені в заяві про відвід, не доводять упередженості судді Ващиліна Р.О. щодо розгляду даної адміністративної справи та його неспроможність об’єктивно здійснювати подальше судочинство.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів позивача щодо об’єктивного вирішення справи та прийнятті справедливого рішення у справі, заява про відвід підлягає до задоволення.


На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід головуючого судді Ващиліна Р.О. в адміністративній справі №2а-0770/1410/11 за позовом ОСОБА_1 - секретаря судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області до Іршавського районного суду Закарпатської області, треті особи - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та керівник апарату Іршавського районного суду ОСОБА_5, про скасування наказу "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." від 04.04.2011 №18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ващилін Р. О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація