Справа № 2-а-1870/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Дручкова С. П. розглянувши у порядку скороченого провадження справу   за позовом ОСОБА_1   до ст. інспектора ДПС Огородніка Сергія Францовича, УДАІ  ГУМВС України в Хмельницькій області  про  визнання дій протиправними та скасування постанови  про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Огородніка С.Ф., та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВХ1 № 021240 від 31 травня 2011 року.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

          Ст. інспектор ДПС Огороднік С.Ф., в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги не визнає, справу просить слухати за його відсудності.

Представник ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області  в судове засідання не з’явився.  Про час та місце розгляду справи повідомлений  вчасно  заперечень, клопотань  до суду  не  надходило.  Відповідно  до  ч.  4  ст. 128 КАС України  у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого  про  час,  дату  та  місце  судового   розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи  не відкладається  і справу може бути вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.  На  підставі  викладеного,  суд  вважає  можливим справу   розглядати   у   відсутності представника   відповідача.

Суд розглядає справу  в порядку письмового   провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто  не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним  правопорушення інакше,  як  на  підставі і в порядку,  встановленому  законом.

Встановлено, що 31 травня  2011 року ст. інспектором ДПС  Огородніком С.Ф.,  було складено протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  255  грн.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних, повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначений законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

В письмовому поясненні до  протоколу позивач не визнав вини у вчиненні правопорушення.

Відповідачі  не надали  доказів вчинення позивачем  правопорушення.  

За таких обставин, враховуючи, що обставини вказані інспектором в протоколі  про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 168242  від 31 травня 2011 року та  постанові   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  серії ВХ1 № 021240 за     ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягають  скасуванню.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.  9, 11, 17 - 19, 86, 159-163, 167 КАС України, районний суд                    

П О СТ А Н О В И В:

Адміністративний позов   ОСОБА_1   до ст. інспектора ДПС Огородніка Сергія Францовича, УДАІ  ГУМВС України в Хмельницькій області  про  визнання дій протиправними та скасування постанови  про адміністративне правопорушення  задовольнити.

Скасувати постанову   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  серії  ВХ № 021240   за  ч. 1  ст. 122 КУпАП від 31.05.2011 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                          С. Дручкова