Справа №  2-251/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області  про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог – сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області  про усунення перешкод у здійсненні права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування житлового будинку від 08 лютого 2011 року  їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 В даному будинку є прописаний відповідач, який фактично там не проживає. На її неодноразові прохання останній добровільно  знятися з реєстраційного обліку відмовляється, а тому просить зобов»язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить  справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності  будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 08 лютого 2011 року (а. с. 5, 7).

Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що позивачка не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_2 слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ч.1 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області  про усунення перешкод у здійсненні права власності –  задовольнити.

Зобов’язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8  (вісім) грн. 50 коп. судового збору та  37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      І. І. Ганько