Справа №  5-55/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,  

представника КВІ - Муругова В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району  щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, незаміжньої (має на утриманні одну неповнолітню дитину, без освіти, непрацюючої,-

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим,  що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2009 року ОСОБА_2 . засуджена за ст. 304 ч. 2 КК України на 5 (п”ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки, а саме  повідомляти  органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, двічі не з”являлась для реєстрації до КВІ Перечинського району, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася,  нового злочину не вчинила, чим і довела своє  виправлення.

У судовому засіданні представник  КВІ Перечинського району подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджена ОСОБА_2 у судовому засіданні також просила задовольнити подання і звільнити її від покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Перечинського району, обміркувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає  задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 304 ч. 2 КК України на 5 (п”ять) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов”язки, а саме  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 14 липня 2011 року. Даний іспитовий строк вона відбула благополучно, а саме не допустила систематичних порушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинила нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що остання стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного їй за вироком Залічничного районного суду м. Львова від 14 липня 2009 року  покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В  И В :

Подання начальника Мукачівського МРВ КВІ -   задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14 липня 2009 року у виді позбавлення волі строком на 5  (п”ять) років  - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Головуючий:     І. І. Ганько