Головуючий у 1 інстанції - Літовка В.В.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року           справа №2а-16321/11/0528

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів  Василенко Л.А. ,  Гімона М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду  України в м. Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії, -    

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду  України в м. Краматорську Донецької області про прийняття звітності за іншою довільною формою.    

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2011 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії повернуто позивачеві, у зв’язку з непідсудністю даної адміністративної справи Краматорському міському суду.  

Суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.   

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 01 червня 2011 року, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для відкриття провадження у справі.    

          Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що відповідно до ч.3 ст. 18 КАС України, вказана справа підсудна Краматорському міському суду.  

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.    

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційною інстанції встановлено, що позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду  України в м. Краматорську Донецької області щодо прийняття звітності за іншою довільною формою.    

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, а Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорському Донецької області є органом державної влади, а не місцевим органом виконавчої влади, як вважає апелянт.

Доводи апелянта не ґрунтуються на нормі закону.

На підстав вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.  

          Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2011 року залишити без задоволення.                                    

          Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду  України в м. Краматорську Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без змін.              

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:    О.В. Карпушова Л.А. Василенко М.М. Гімон