Справа №  5-62/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,  

представника КВІ - Муругова В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби Муругова В.О. щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, перебуваючого у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 (має на утриманні сім дітей), без освіти, непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим,  що вироком Перечинського районного суду від 18 липня 2008 року ОСОБА_2 . засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, один раз не з”явився для реєстрації до КВІ Перечинського району, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє  виправлення.

У судовому засіданні представник  КВІ Перечинського району подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ та засудженого, обміркувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає  задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 18 липня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти  органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 18 липня 2011 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме не допустив систематичних порушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 18 липня 2008 року  покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В  И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району -   задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду від 18 липня 2008 року у виді позбавлення волі строком на 3  (три) роки  - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.  

Головуючий:     І. І. Ганько