УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" серпня 2011 р.Справа № 17/5007/65/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. №24 від 24.06.2011р.

від відповідача  ОСОБА_2 дор. від 18.07.2011р. (була присутня в судовому засіданні 19.07.2011р.); ОСОБА_3 дор. від 23.03.2011р. (була присутня в судовому засіданні 02.08.2011р.)  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко мілк" (м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область)  

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 68658,06грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 19.07.2011р. оголошувалась перерва до 02.08.2011р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 68658,06грн., з яких: 60005,72грн. заборгованості, 4050,64грн. пені, 3817,71грн. інфляційних нарахувань, 783,99грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №68 від 01.08.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 02.08.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2011р. подав письмові заперечення, в яких визнав суму заборгованості та заперечив щодо нарахування штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко мілк" - постачальник (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №68 від 01.08.2010р. (а.с. 10-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 68005,87грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН-0000134 від 27.09.2010р., №РН-0000157 від 01.11.2010р., №РН-0000184 від 06.12.2010р., №РН-0000196 від 23.12.2010р., №РН-0000056 від 07.04.2011р. (а.с. 13-17), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює  підприємницьку  діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.3 вищезазначеного договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється відповідачем згідно видаткових накладних протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару позивачем відповідно до п.п. 3.3 цього договору.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 60005,72грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.3 вищезазначеного договору, у випадку прострочення оплати за товар відповідачем, відповідно до п.п. 4.3 цього договору, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни несплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 22), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 28.10.2010р. по 07.06.2011р. в сумі 4050,64грн.

Разом з тим, при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені повинно було здійснюватись:

- за видатковою накладною №РН-0000134 від 27.09.2010р. за період з 28.10.2010р. по 27.04.2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000157 від 01.11.2010р. за період з 02.12.2010р. по 01.06.2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000184 від 06.12.2010р. за період з 06.01.2011р. по 07.06.2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000196 від 23.12.2010р. за період з 23.01.2011р. по 07.06.2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000056 від 07.04.2011р. за період з 08.05.2011р. по 07.06.2011р.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені:

- за видатковою накладною №РН-0000134 від 27.09.2010р. за період з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. (23999,76 (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 182 (кількість прострочених днів) = 1854,89грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000157 від 01.11.2010р. за період з 02.12.2010р. по 01.06.2011р. (15846,00 х 15,5% : 365 х 182) = 1224,70грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000184 від 06.12.2010р. за період з 06.01.2011р. по 07.06.2011р. (3019,99 х 15,5% : 365 х 153) = 196,22грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000196 від 23.12.2010р. за період з 22.01.2011р. по 07.06.2011р. (2040,01 х 15,5% : 365 х 136) = 117,82грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000056 від 07.04.2011р. за період з 07.05.2011р. по 07.06.2011р. (15099,96 х 15,5% : 365 х 31) = 198,78грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 3592,41грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 22) за період з 28.10.2010р. по 07.06.2011р. 3% річних становить 783,99грн., інфляційних нарахувань - 3817,71грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань виходячи з наступного.

Слід зазначити, що нарахування інфляційних є виключним правом кредитора і здійснюється за весь час прострочення, за умови встановленого факту наявності прострочення виконання грошового зобов'язання.

При цьому, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватися в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Такої ж правової позиції притримується Вищий господарський суд у постанові від 24.11.2010р. по справі №21/108-10.

Крім того, відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р.  відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись:

- за видатковою накладною №РН-0000134 від 27.09.2010р. за період з листопада 2010р. по травень 2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000157 від 01.11.2010р. за період з січня 2011р. по травень 2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000184 від 06.12.2010р. за період з лютого 2011р. по травень 2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000196 від 23.12.2010р. за період з лютого 2011р. по травень 2011р.;

- за видатковою накладною №РН-0000056 від 07.04.2011р. за період з червня 2011р., разом з тим, оскільки позивач здійснював розрахунок інфляційних нарахувань по 07.06.2011р., то нарахування інфляційних нарахувань за зазначеною видатковою накладною не повинно було здійснюватись.

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань:

- за видатковою накладною №РН-0000134 від 27.09.2010р. за період з листопада 2010р. по травень 2011р. (23999,76 (сума боргу) х 106,6% (середній індекс інфляції за зазначений період) / 100% - 23999,76 (сума боргу)) = 1583,98грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000157 від 01.11.2010р. за період з січня 2011р. по травень 2011р. (15846,00 х 105,5% / 100% - 15846,00) = 871,53грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000184 від 06.12.2010р. за період з лютого 2011р. по травень 2011р. (3019,99 х 104,4% / 100% - 3019,9) = 132,88грн.;

- за видатковою накладною №РН-0000196 від 23.12.2010р. за період з лютого 2011р. по травень 2011р. (2040,01 х 104,4% / 100% - 2040,01) = 89,76грн.

За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 2678,15грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у письмовому запереченні по справі (а.с. 78) відхиляються судом як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 67060,27грн., з яких: 60005,72грн. заборгованості, 3592,41грн. пені, 2678,15грн. інфляційних нарахувань, 783,99грн. 3% річних. В частині стягнення 458,23грн. пені, 1139,56грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, ідентифікаційний код 32176931 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко мілк", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Машинобудівників, 17, кв. 65, ідентифікаційний код 36712427 - 60005,72грн. заборгованості, 3592,41грн. пені, 2678,15грн. інфляційних нарахувань, 783,99грн. 3% річних, 670,60грн. витрат по сплаті державного мита, 230,51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 458,23грн. пені, 1139,56грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  

СуддяШніт  А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.