ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5004/786/11

          Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про виправлення описки в рішенні та оформленні наказу господарського суду у справі     

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку"

до Відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємець ОСОБА_1

про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьку" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість" про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №1390 від 21.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі під №1391, а саме: склад отрутохімікатів, площею 2588,3 кв.м., який розміщений на земельній ділянці площею 10,5980га, що перебуває в постійному користуванні ВАТ "Старовижівська родючість" відповідно до Державного акта І-ВЛ №000434 від 27.12.1995р. і знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 83.

          Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2011 р. даний позов задоволено.

29.06.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано накази № 5004/786/11-1 (звернення стягнення на предмет іпотеки) та № 5004/786/11-2 (стягнення судових витрат).

          Між тим, відділом ДВС Старовижівського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав невідповідності його вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, відсутності повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду та рахунків.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          На підставі зазначеного та керуючись ст. 89, п.2 ст.117  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 14.06.2011 року по справі № 5004/786/11 викласти в такій редакції «Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Старовижівська родючість»(44400, Волинська обл.., Старовижівський р-н, смт.Стара Вижівка, вул.Незалежності, 83, код ЄДРПОУ 05487811, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" (м.Луцьк, вул.Степана Бандери, 20, код ЄДРПОУ 09303133, реквізити банківських рахунків не відомі) заборгованості в сумі 474 953грн. шляхом звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства “Старовижівська родючість”згідно іпотечного договору р.№1390 від 21.12.2007 року, а саме: склад отрутохімікатів площею 2588,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська область, Старовижівський район, смт.Стара Вижівка, вул. Незалежності, 83 і належить на праві приватної власності ВАТ “Старовижівська родючість”.        

2. На виконання ухвали суду видати наказ № 5004/786/11-3.

3. Визнати наказ господарського суду за № 5004/786/11-1 від 29.06.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

      Суддя                                                                                            Пахолюк В.А.