2-п-15/07

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

20 листопада 2007 року. Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Резниковій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 25 жовтня 2007 року за позовом ЛКП „Житлово-експлуатаційна контора №7” про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 25 жовтня 2007 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 7 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник позивача заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у попередньому судовому засіданні 16 жовтня 2007 року, на якому була присутня відповідач ОСОБА_1, належним чином була повідомлена про розгляд справи 25 жовтня 2007 року о 10.00. годині про що є її розписка (а.с.13). Відповідач в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки. В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач не пояснила суду про причини неявки в судове засідання 25 жовтня 2007 року і не надала суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, немає передбачених ЦПК підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст..231 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 25 жовтня 2007 року за позовом ЛКП „Житлово-експлуатаційна контора №7” про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через міський суд протягом  п'яти  днів з дня її винесення шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.

Суддя: