Справа № 1-110/11

ВИРОК

Іменем України

09 червня 2011 року                                                                                                               м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

представника служби у справах дітей Фоміної-Драчевської О.О.,

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Фаренюк М.М.,

підсудних, їх законного представника ОСОБА_3,

захисника –адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Совхозне Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має початкову загальну середню освіту, навчається в 8-Б класі Очаківської ЗОШ-інтернат, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має початкову загальну середню освіту,навчається в 8-Б класі Очаківської ЗОШ-інтернат, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подимове Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має початкову загальну середню освіту, навчається в 8-Б класі Очаківської ЗОШ-інтернат, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 04 по 17 березня 2011 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не представилося можливим) ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом зламу навісного замку, з будинку та господарських будівель домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрали металеву каструлю об’ємом 3 л вартістю 50 грн., п’ять металевих швелери вартістю 100 грн. кожний, алюмінієвий ящик вартістю 100 грн., велосипед марки «Azimut»вартістю 600 грн., металеву трубу діаметром 100 мм вартістю 50 грн., 2 металевих труби діаметром 30 мм загальною вартістю 50 грн., 4 труби діаметром 10 мм загальною вартістю 50 грн., 2 алюмінієві сковороди вартістю 50 грн. кожна, 3 вудочки марки MA»загальною вартістю 120 грн., футбольні шитки вартістю 30 грн., металеву сітку розміром 1,5х1,5 вартістю 100 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_8, чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1 750 грн..

У судовому засіданні підсудні у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні інкримінованого їм злочину винними себе визнали повністю та дали показання про те, що дійсно, на початку березня 2011 року разом скоїли крадіжку майна з домоволодіння потерпілого за викладених вище обставин.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудних як таємне викрадення чужого майна –крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням в житло та інші приміщення, –за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вони вчинили тяжкий злочин, їх особу, а саме те, що вони є раніше не судимими, характеризуються: підсудний ОСОБА_5 –негативно, підсудний ОСОБА_6 –посередньо, підсудний ОСОБА_7 –позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом’якшують, –вчинення злочину неповнолітніми та щире каяття підсудних, а тому вважає можливим виправлення останніх без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення їх, на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з підсудних 1600 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 ЦК України.

Речові докази у справі: велосипед марки «Azimut», одну вудочку марки », медаль та два значки, передані потерпілому ОСОБА_8, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутими за належністю, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_7, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, слід повернути останньому

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 104 КК України, засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 104 КК України, засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_8 –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, –1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Речові докази у справі –велосипед марки «Azimut», одну вудочку марки », медаль та два значки, передані потерпілому ОСОБА_8 –вважати повернутими за належністю; паспорт громадянина України, що зберігається в матеріалах кримінальної справи, –після набрання вироком законної сили –повернути засудженому ОСОБА_7.

Запобіжні заходи, обрані щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді підписок про невиїзд, до набрання вироком законної сили –залишити попередніми.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо засудженого ОСОБА_7, до набрання вироком законної сили –змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: