ПОСТАНОВА
11.08.2011 В.о. голови апеляційного суду Кіровоградської області Полежай В.Д., розглянувши подання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Давидова Є.О. про надання дозволу на накладення арешту на кореспонденцію по кримінальній справі №1-305-1998-00019, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні прокуратури Кіровоградського гарнізону перебуває кримінальна справа №1-305-1998-00019, яку порушено 02.07.1998 року за ст.240 п.“а” КК України, а в подальшому 26.09.2003 року на ст.408 ч.1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу 16.12.1997 року Саксаганським РВК (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), яку проходив у військовій частині А 0759, дислокованій у м. Кіровограді. 19.06. 1998 року близько 16.30 год. ОСОБА_3, діючи з метою ухилитися від військової служби взагалі, під час пересування з військового шпиталю до військової частини, обманувши супроводжуючого його військовослужбовця, вистрибнув з вікна туалету потягу та зник. Вжитими розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено.
26.09.2003 року стосовно рядового ОСОБА_3 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого за ст.408 ч.1 КК України. 18.12.2004 року військовим місцевим судом Черкаського гарнізону даний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою.
По справі також встановлено, що мати обвинуваченого –ОСОБА_4 та сестра –ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За даними Маріупольського МБТІ квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності матері розшукуваного. Як вбачається із повідомлення дирекції Маріупольського вузла зв'язку Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта”, будинок АДРЕСА_1, обслуговує 29 відділення поштового зв'язку м. Маріуполя (поштовий індекс 87529). Вжитими розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_3, до теперішнього часу не надалось можливим.
Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про надання дозволу на накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку від 05.08.2011 року, яке погоджено прокурором 05.08.2011 року, оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 до даного часу не встановлено і він переховується від слідства.
В поданні ставиться питання про накладення арешту на кореспонденцію громадянок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, –у вигляді листів всіх видів, бандеролей, посилок, поштових контейнерів, переказів, телеграм, радіограм тощо, у 29-ому відділенні поштового зв'язку м. Маріуполя (поштовий індекс 87529), терміном на 6 місяців.
Відповідно ст.187 КПК України арешт на кореспонденцію може бути застосовано лише за наявності достатніх підстав вважати, що у листах, телеграфній та іншій кореспонденції підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам або інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому, містяться дані про вчинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо. За наявності підстав, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв'язку.
Як вбачається з подання та долучених матеріалів, слідчим ставиться питання про накладення арешту на всю кореспонденцію, яка надходитиме на ім’я: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Проте, арешт може бути накладений лише на кореспонденцію підозрюваного чи обвинуваченого іншим особам або інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому, тобто диспозиція ст.187 КПК України чітко визначає на яку саме кореспонденцію може бути накладений арешт, однак слідчим дане положення залишено поза увагою та безпідставно зазначено в поданні про необхідність накладення арешту на всю кореспонденцію.
В якості обґрунтування подання та накладення арешту на кореспонденцію слідчим зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від слідства тривалий час та встановити його місце знаходження іншим способом не представляється можливим. Однак, ст.187 КПК України прямо вказує, що застосування зазначених вище обмежень конституційних прав громадян можливо у виключних випадках, якщо у листах, телеграфній та іншій кореспонденції, містяться дані про вчинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо. За таких обставин, можливо зробити висновок, що ухилення обвинуваченим від слідства та не можливість встановлення його місця знаходження не є підставою для накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв’язку, а тому подання є необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 КПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Давидова Є.О. про надання дозволу на накладення арешту на кореспонденцію по кримінальній справі №1-305-1998-00019 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
В.о. голови апеляційного суду
Кіровоградської області В.Д. Полежай