Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
08.08.2011 В.о. голови апеляційного суду Кіровоградської області Полежай В.Д., розглянувши подання т.в.о. начальника СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Чабанова В.В. про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв’язку по оперативно-розшуковій справі категорії “Розшук” №010-24/09, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії „Розшук" № 010-24/09 від 13.06.2009 року з метою встановлення особи, яка в ніч з 06 на 07 червня 2009 року заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3
За даним фактом СВ Кіровського РВ УМВС України в області 07.06.2009 року порушено кримінальну справу № 26-6743 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. У подальшому склад злочину перекваліфіковано на ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України. Досудовим та судовим слідством встановлено, що в ніч з 06 на 07 червня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кафе “Ліана”, яке розташоване в с. Вільне, Кіровоградського району та області, виникла бійка, в ході якої ОСОБА_4 ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді поранення шиї і живота.
На підставі отриманої в установленому законом порядку оперативної інформації про причетність до вказаного злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в рамках вищезазначеної оперативно-розшукової справи 14.06.2009 року винесено постанову про її заведення стосовно ОСОБА_4, з метою пошуку і фіксації фактичних даних про обставини вчиненого злочину для подальшого використання як доказів у кримінальному судочинстві.
На даний час апеляційним судом Кіровоградської області розглядається апеляційні скарги прокурора і засудженого на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні замаху на вбивство ОСОБА_3
У ході розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 зазначив, що даний злочин він не скоював та на момент його вчинення, тобто в ніч з 06 на 07 червня 2009 року, перебував в м. Криве Озеро, Миколаївської області, що підтверджується показами деяких свідків. У початкових показах потерпілий ОСОБА_3 також вказував на різні місця, де він отримав тілесні ушкодження, та причетних до цього осіб.
Вжитими оперативно-розшуковими заходами та проведеними слідчими діями, враховуючи суперечливий характер показів сторін обвинувачення і захисту, не представляється можливим усунути наявні протиріччя в іншій спосіб, ніж застосування технічних засобів отримання інформації. З метою встановлення істини у кримінальній справі та отримання об'єктивних даних про обставини скоєного злочину, а саме місцеперебування підсудного і потерпілого в момент вчинення злочину 03.08.2011 прокуратурою Кіровоградської області в порядку ст.14 ч.2 п.4 Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність” надано вказівку щодо звернення до апеляційного суду з поданням про отримання дозволу на зняття інформації з каналів зв'язку, а саме роздруківок з'єднань мобільних терміналів та сім-карток, що належали ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за період з 06 по 08 червня 2009 року з прив'язкою до базових станцій.
В ході розкриття вищевказаного злочину встановлено, що на момент скоєння злочину ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом ІМЕІ:НОМЕР_1 із сім-картою абонентський номер НОМЕР_2, а ОСОБА_3 –НОМЕР_3.
Т.в.о. начальника СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв’язку від 03.08.2011 року, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області 03.08.2011 року, оскільки іншим способом не можливо з’ясувати місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в момент вчинення злочину.
В поданні ставиться питання про надання дозволу на зняття інформації з каналів оператора мобільного зв'язку “МТС” –ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, а саме документально оформлених (у друкованому вигляді) даних про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ:НОМЕР_1 і сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, за період із 06 по 08 червня 2009 року, із прив'язкою до базових станцій. В якості обґрунтування законності вимог подання міститься посилання на вимоги ст.ст.1,6,8,9 Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”.
Системний аналіз положень Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність” та Кримінально-процесуального кодексу України свідчить, що застосування оперативно-розшукових заходів здійснюється протягом всього часу досудового розслідування кримінальної справи, проте після надходження справи до суду досудове слідство є закінченим, а тому здійснення оперативно-розшукових заходів є неможливим, оскільки судом проводиться дослідження, перевірка та оцінка всіх зібраних по справі доказів, а подальше проведення оперативно-розшукових заходів, поряд із судовим слідством, є грубим порушенням права на захист, що є неприпустимим.
В даному випадку кримінальна справа щодо ОСОБА_4 розглянута по суті судом першої інстанції із винесенням вироку та перевіряється в апеляційному порядку. В ході вивчення доводів апеляції виникла необхідність у перевірці алібі засудженого ОСОБА_4, а тому прокуратурою надано відповідну вказівку щодо зняття інформації з каналів зв’язку. Однак, матеріали подання підготовлено із посиланням на Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність”, проте здійснення оперативно-розшукових заходів на даній стадії кримінального процесу не допускається, а мотивувальна частина подання свідчить, що фактично у поданні ставиться питання про зняття інформації з каналів зв’язку, що передбачено ст.187 КПК України та є слідчою дією. Зважаючи на відсутність у матеріалах подання судового доручення, в порядку ст.315-1 КПК України, на проведення зняття інформації з каналів зв’язку органом, який здійснював досудове слідство –подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1,6,8,9 Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”, ст.187 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника СКР Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Чабанова В.В. про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв’язку оператора “МТС” –ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ:НОМЕР_1 і сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, по оперативно-розшуковій справі категорії “Розшук” № 010-24/09 залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
В.о. голови апеляційного суду
Кіровоградської області В.Д. Полежай