Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа №  4-65/11

ПОСТАНОВА

15.08.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

  головуючого судді Бондаренко А. А.

при секретарі – Седлецькій А.В.,

за участю прокурора - Моспана О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції Байдюка О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, Черкаської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

          До Ульяновського районного суду надійшло подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

В поданні зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_4, біля 22 години, ОСОБА_3, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приїхали до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по АДРЕСА_1, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 незалежно від способу вчинення. Будучи біля даного домоволодіння, ОСОБА_3 прийшов до літньої кухні домоволодіння щоб переконатися в тому, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться в приміщенні кухні та не зможе завадити їм реалізувати свій злочинний намір. В цей час на вулицю вийшов ОСОБА_5 і, виявивши ОСОБА_3, почав його наздоганяти. ОСОБА_3 в свою чергу тікаючи від ОСОБА_5, забіг до літньої огорожі сараю, де між ними відбулась сутичка. В ході даної сутички ОСОБА_3, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5, наніс йому декілька ударів в область голови, від яких останній упав на землю, а ОСОБА_3 продовжив наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не бачили, оскільки перебували за межами території домоволодіння. Після того як ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість, ОСОБА_3 затягнув його до сараю та закрив вхідні двері на навісний замок. В цей час до ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і вони, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_5, зайшли до будинку потерпілого, звідки таємно викрали мисливську рушницю ТОЗ-16 НОМЕР_1, після чого проникли в гараж, звідки таємно викрали бензопилу «Хускварна»та каністру ємкістю 20 л., в якій знаходився бензин. Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

          Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на місці події помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2011 року причиною смерті ОСОБА_5 є субдиральний крововилив.

          Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто розбої, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

19.08.2011 р. СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.06.2011 р. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27.06.2011 р. злочин, вчинений ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.2 ст.115 КК України на ч.4 ст.187 КК України.

27.06.2011 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого по ч.4 ст.187 КК України.

01.07.2011 року ОСОБА_2 взято під варту строком на 2 місяці на підставі постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2011 року  про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.09.2011 року.

11.08.2011 року прокурором Ульяновського району строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.09.2011 року.

Прокурор подання підтримав.           

          Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано подання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2  

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишаючись на волі може ухилятися від слідства та суду, а також з метою виконання процесуальних рішень, по справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які в строк до 19.09.2011 року слідчий об’єктивно виконати не зможе.

Керуючись ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165 –2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, Черкаської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судим0ого, строком до 3-х місяців, тобто до 29.09.2011 року.

          Виконання постанови доручити Ульяновському РВ УМВС.

          Про прийняте рішення оголосити ОСОБА_4 під розписку в даній постанові.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі трьох діб, з часу вручення особі, що знаходиться під вартою, копії постанови, та внесено подання прокурора на протязі 3 діб, з часу оголошення.

Суддя   А. А. Бондаренко