Судове рішення #17317775

Справа  № 1-34/11

  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10.08.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області                                         в складі: головуючого у справі судді –Глубоченка С.М.

               при секретарі –Стець Т.М.

  за участю прокурора – Любченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                     м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз, 17 лютого 2003 року Маловисківським райсудом Кіровоградської області  за ч. 1 ст. 121,  ч. 4 ст. 296, ч. 1  ст. 263 КК України  до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,  

за частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16 грудня 2005 року підсудний спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2, кримінальна справа відносно якого провадженням закрита в зв’язку з закінченням строків давності, та двома невстановленими особами знаходились в кафе-барі «Голівуд»в м. Мала Виска Кіровоградської області.

В цей час підсудний вирішив поїхати до свого знайомого ОСОБА_3, з метою забрати борг, з яким в нього виникли цивільно-правові відносини, згідно яких, останній був винен підсудному гроші в розмірі 5000,00 грн.

З цією метою підсудний, спільно з іншими особами, приїхали до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2. В будинку потерпілого підсудний вимагав у потерпілого повернення йому боргу в ході чого, між ними виникла сварка. В результаті сварки підсудний спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров’я. Коли потерпілий пообіцяв підсудному повернути борг в найкоротші терміни, підсудний з іншими особами будинок  ОСОБА_3 залишили.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та суду пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_3 в ніч з 15 на 16 грудня 2005 року в будинку потерпілого виникла сварка, оскільки потерпілий був винен підсудному 5000,00 грн., які потерпілий довгий час не повертав. Підсудний вимагав від потерпілого повернення боргу, однак потерпілий нічого не говорив і в той час підсудний наніс потерпілому декілька ударів по обличчю.

До потерпілого підсудний приїхав разом з ОСОБА_2 та іншими особами, яких він знав наглядно.

Коли потерпілий пообіцяв повернути борг в найкоротші терміни, підсудний заспокоївся та з іншими особами з будинку потерпілого поїхали.

Винність підсудного підтверджуються його поясненнями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудного дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.   

Суд вважає повністю доведеним те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого та кваліфікує його діяння за частиною 2 статті 355 КК України.

             Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудного.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого підсудним злочину, особи підсудного, обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Однак, враховуючи, що підсудний знаходився під вартою з 24 грудня 2005 року по                   23 березня 2006 року (а.с.17,161, т.1), з 07 квітня 2006 року по 09 квітня 2006 року (а.с.178,185 т.1) та з 13 жовтня 2006 року (а.с.287 т.1) суд, згідно частини 2 статті 338 КПК України зараховує зазначений термін в строк відбуття покарання за цим вироком.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 355 КК України та призначити йому покарання у вигляді  5 (п’яти) років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати термін перебування під вартою:                      з 24 грудня 2005 року по 23 березня 2006 року, з 07 квітня 2006 року по 09 квітня 2006 року та з 13 жовтня 2006 року по 10 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 432,27 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    СУДДЯ                                                   С.М. ГЛУБОЧЕНКО

  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Глубоченко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація