РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2235/11

04.08.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором, у зв’язку з чим станом на 31.03.2011 року має заборгованість в розмірі 17419,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7415,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 7697,97 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 805,68 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17419,20 грн. за кредитним договором № б/н від 31.07.2007 року; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 174,19 грн.

Представник позивача Прокопенко К.Є. в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, проте до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 31.08.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь яким з грошових зобов’язань, передбаченому кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.08.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 31.03.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 17419,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7415,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 7697,97 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 805,68 грн.

Враховуючи те, що визнання відповідачем в судовому засіданні позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог про стягнення заборгованості знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17419 (сімнадцять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 20 коп. за кредитним договором № б/н від 31.08.2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 19 коп. у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17419 (сімнадцять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 20 коп. за кредитним договором № б/н від 31.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова