Справа № 216/8441/24

провадження 1-кс/216/2522/24

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області    ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12024041230002517 від 02.12.2024 року за ознаками  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, –

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024041230002517 від 02.12.2024 року за ознаками  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.12.2024 року о 18 годині 20 хвилин в темний час доби в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Мерецького з боку вул. Пожарського в напрямок вул. Старовокзальна рухався автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по пр. Металургів допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину вул. Мерецького з ліва на право за напрямком руху автомобіля по не регульованому пішохідному переходу, позначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2 , був травмований, отримавши травми у ЗЧМТ. СГМ, перелом скулової кістки зліва, ЗТГ, перелом правої лопатки, акроміальний край ключиці, закритий перелом верхньої третини голені, доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для визначення  ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, та відповідно виникає необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор  в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № № 12024041230002517 від 02.12.2024 року за ознаками  кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом того, що 01.12.2024 року о 18 годині 20 хвилин в темний час доби в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Мерецького з боку вул. Пожарського в напрямок вул. Старовокзальна рухався автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по пр. Металургів допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину вул. Мерецького з ліва на право за напрямком руху автомобіля по не регульованому пішохідному переходу, позначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області   ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до  медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються  в КЗ   « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_6