- Представник позивача: Стецюк Юрій Олегович
- позивач: Боринська Тетяна Василівна
- відповідач: Боринський Володимир Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 602/1070/24
Провадження № 2/602/344/2024
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"10" грудня 2024 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Позивачка в судове засідання не з`явилася і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивачки адвокат Стецюк Ю.О. в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання позову та прохання здійснювати розгляд справи за його відсутності. Однак вказана заява не була підписана електронним цифровим підписом.
Положеннями ч. 6 ст. 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За положеннями ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що подана заява відповідача не підписана належним чином, а тому судом не береться до уваги.
Відповідно вважати, що відповідач в судове засідання не з`явився і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання .
Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись ст. 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10 год 00 хв 08 січня 2025 року.
Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Наумчук
- Номер: 2/602/344/2024
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 602/1070/24
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Наумчук В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 07.11.2024
- Номер: 2/602/344/2024
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 602/1070/24
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Наумчук В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 2/602/60/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 602/1070/24
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Наумчук В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2/602/60/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 602/1070/24
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Наумчук В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 08.01.2025