Справа № 215/7636/24

2/215/2992/24

У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Данилевського М.А., секретаря судових засідань Уварової Л.І., згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий напис здійснено нотаріусом Бершацьким І.В. з посиланням на договір позики № 1155166, який не відомий позивачу. Позивач не має оригіналів вказаного договору позики, тому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. наступні документи: - завірену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про вчинення виконавчого напису на договір позики № 1155166, укладеному 12.09.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» з доданими до неї документами.

Суд, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим, позивачем належним чином не доведено, які саме складнощі виникли під час витребування  у приватного нотаріуса Баршацкого І.В. заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про вчинення виконавчого напису на договір позики №1155166, від 12.09.2019 з доданими до неї документами. Крім того, як слідує з тексту позовної заяви та наданої копії договору, зазначений договір укладено в електронному вигляді, тому не може містити підпис на своєму тексті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 215/7636/24 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: