Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/760/2024 Справа № 641/7125/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Надьон Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Деркача С.А.,

представника відповідача Овсяника С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в особі представника – адвоката Деркача С. А. із позовною заявою, уточнивши яку, просив суд встановити факт проживання і перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_1 , з березня 2021 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Овсяника С. А. до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю – ОСОБА_2 .. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку було прийнято до розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокатом Овсяником С. А. було подано до суду клопотання, згідно якого останній просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки між ОСОБА_1 та ТЦК можуть виникнути правовідносини, пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за наявності судового рішення про встановлення факту проживання та перебування ОСОБА_2 на утриманні батька ОСОБА_1 , з огляду на положення ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник – адвокат Деркач С. А. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважали його необґрунтованим.

Представник відповідача за первісним позовом – адвокат Овсяник С. А. у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьої особи ТЦК та просив її задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнивши клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 197, 198,  258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Деркача Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до  ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали з позовною заявою для подання пояснень до позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої  ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська