У Х В А Л А

09.12.2024 рокуСправа № 634/1080/17 Провадження № 1-кп/634/9/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12017220420000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017220420000265 від 13 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.12.2024 року захисником обвинуваченого подано до суду клопотання про відкладення судового засідання ув`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

Також 09.12.2024 року до суду надійшло клопотання потерпілого про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд», посилаючись на погіршення свого психологічного здоров`я, під час перебування в залі судового засідання через дії обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти відкладення судового засідання, оскільки на його думку саме в цей час може відбутися відключення електроенергії, що унеможливить судовий розгляд. Також підтримав подане ним клопотання про проведення наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання та задоволення клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений в судовому засіданні також не заперечував проти відкладення судового засідання, але заперечував проти участі потерпілого в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки на його думку потерпілий проживає на невеликій відстані від приміщення суду та може з`являтися в судові засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи доводи потерпілого щодо його стану здоров`я необхіднозадовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

В частині клопотання потерпілого про участь в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки потерпілим не наведено поважних причин неможливості безпосередньої участі у всіх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постанови:

Клопотання захисника обвинуваченого – задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12017220420000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КК України на 27 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв.,

Клопотання потерпілого – задовольнити частково.

Надати можливість потерпілому ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12017220420000265 від 13 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначеному на 27 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд".

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію вказаної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.

Суддя: