- відповідач: ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
- позивач: Януш Анастасія Сергіївна
- Третя особа: Баршацький Ігор Вікторович - приватний нотаріус
- Третя особа: Теличко Віктор Анатолійович-приватний виконавець
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 215/7636/24
2/215/2992/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська) провулок Георгіївський, 6А), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович (м. Дніпро, вул. Проспект Слобожанський, 29 офіс 708),
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 1362 від 08 січня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким І.В.,про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, вказаний позов підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович.
Перше судове засідання у справі провести 28 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/215/2992/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 06.12.2024
- Номер: 2/215/2992/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2/215/924/25
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2/215/924/25
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 2/215/924/25
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 2/215/924/25
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 215/7636/24
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Данилевський М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2024
- Дата етапу: 19.03.2025