Справа № 159/4641/24

Провадження № 1-кп/159/583/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та

про продовження строку дії запобіжного заходу

09 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

19 липня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі вказаного обвинувального акта призначене підготовче судове засідання.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6  обвинувачується в тому, що він 20 червня 2024 року приблизно о 23 год 00 хв, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу подвір`я будинку за адресою:  АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс не менше трьох ударів руками та ногами в ліву параорбітальну ділянку голови, задню поверхню грудної клітки зліва по лопаточній лінії та в ділянку живота справа, в результаті чого ОСОБА_4  спричинено тілесні ушкодження у вигляді - політравми: закритої травми живота з травматичним розривом печінки і жовчного міхура з розривом гемоперитонеуму, закритої травми грудної клітки з закритим переломом 10 ребра зліва по лопаточній лінії та параорбітальної гематоми зліва, і за ступенем тяжкості відноситься до категорії: - параорбітальна гематома зліва – легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - закрита травма живота з травматичним розривом печінки та жовчного міхура з розривом гемоперитонеуму - тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; - закрита травма грудної клітки з переломом X ребра зліва по лопаточній лінії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників провадження.        

Також прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 22 червня 2024 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці; 20 серпня 2024 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на особисте зобов`язання із покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, який 17 жовтня 2024 року продовжений судом до 17 грудня 2024 року. Прокурор вважає, що ризик втечі, визначений попередньою ухвалою суду, продовжує існувати.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому та захиснику.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу суд керується таким.

Ухвалою слідчого судді від 22 червня 2024 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

20 серпня 2024 раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту суд змінив на особисте зобов`язання із покладенням на ОСОБА_6 обов`язків: прибувати на кожен виклик суду; повідомляти про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не залишати територію Волинської області без дозволу суду чи прокурора.

17 жовтня 2024 року суд продовжив строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 2 місяці, строк дії цієї ухвали закінчується 17 грудня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

При вирішенні питання про обрання (продовження) запобіжного заходу суд повинен врахувати обставини, передбачені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого особу обвинувачено, дані, які її характеризують, чи зменшились раніше визначені ризики, чи не з`явились нові.

Отже, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення доведених ризиків. Ризиком є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій особою.

Як встановлено, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, що карається позбавленням волі строком до восьми років.

Змінюючи раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, суд, врахувавши суворість покарання у разі визнання ОСОБА_6 винуватим, вказав на існування ризику можливого ухилення від суду.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, характер роботи ОСОБА_6 , відсутність даних про порушення останнім обов`язків, покладених на нього попередньою ухвалою суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк, який не перевищуватиме двох місяців, що буде гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись статтями 176-183, 314-316 КПК України, суд   

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 17 грудня 2024 року.        

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати на кожен виклик суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- не залишати територію Волинської області без дозволу суду чи прокурора.

Строк дії особистого зобов`язання встановити до 09 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1