- Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАН"
- 3-я особа відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"
- Представник відповідача: Биструшкін Олександр Сергійович
- 3-я особа відповідача: Валецький Сергій Георгійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"
- Представник скаржника: Дучич Тетяна Володимирівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Валецький Сергій Георгійович
- Позивач (Заявник): Дочірне підприємство "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАН"
- представник заявника: Стариченко Микола Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.12.2024Справа № 910/14922/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" про стягнення 118 500,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року Дочірнє підприємство "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володан" 118 500,00 грн, з яких: 107 000,00 грн - заборгованість з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; 1 500,00 грн - сума франшизи, 10 000,00 грн - витрати позивача на проведення транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник транспортного засобу, яким було завдано матеріальну шкоду позивачу, всупереч статтям 1187, 1194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) не відшкодував в повному обсязі розмір такої шкоди Підприємству в частині, яка залишилась непокритою після виплати страховиком відповідача страхового відшкодування.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Проте, такі відомості у позовній заяві Підприємства не зазначені.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 3 грудня 2024 року та список згрупованих відправлень з фіскальним чеком від вказаної дати № 17881. Проте у наданому позивачем описі вкладення в цінний лист не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказаний список згрупованих відправлень та фіскальний чек не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.
Відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом із цим, позивач до позову додав копії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, дати засвідчення копій.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху.
Дочірньому підприємству "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; усі документи, додані до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 9 грудня 2024 року.
Суддя Є.В. Павленко
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди 118 500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 04.12.2024
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди 118 500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди 118 500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 16.12.2024
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди 118 500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 17.02.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 118 500,00 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 118 500,00 грн
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 118 500,00 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди 118 500,00 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2024
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 118 500,00 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер:
- Опис: стягнення 118 500,00 грн
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/14922/24
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Павленко Є.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 09.06.2025