ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 червня 2011 р.                                                                                   № 2-11/1382-2010  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Уліцького А.М.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Добролюбової Т.В.,

Подоляк О.А.

розглянувши  заяву  ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 07.04.2011

у справі№2-11/1382-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим"

треті особиДержавний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_2

провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Автономної Республіки Крим від 25.05.2010 у справі №2-11/1382-2010  позовні вимоги  ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 20.06.2011 звернулася з заявою від 14.06.2011 (вх. №03.14.04-11/1238/2011) про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2011, в якій просить скасувати цю постанову та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.06.2011 у справі №2-5/10162-2008 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статті 55 Закону України "Про господарські товариства" .

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №2-11/1382-2010 до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень  матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При прийнятті постанови у справі №2-11/1382-2010, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин, визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про відмову в позові, оскільки на момент проведення відповідних загальних зборів товариства Шатковська Г.Л. втратила статус учасника товариства, а відтак вимоги про визнання прийнятих на таких зборах рішень з підстав порушення порядку їх скликання та проведення за відсутності кворуму є безпідставними. При цьому суд касаційної інстанції  керувався положеннями статей 130, 147, 166 Цивільного кодексу України та статей 55, 69 Закону України "Про господарські товариства".

Натомість, у постанові від 23.06.2009 у справі №2-5/10162-2008 Вищий господарський суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оскільки позивач є учасником товариства та йому належить частка статутного фонду в розмірі 10%, він має право на участь у товаристві з урахуванням успадкованої ним частини, а відтак проведені загальні збори є неповноважними на підставі статті 60 Закону України "Про господарські товариства", як такі, що проведені за відсутності кворуму.

Тобто вищевказані постанови прийнято судом касаційної інстанції і, відповідно, застосовано норми матеріального права в залежності від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справ, зокрема щодо наявності в позивача статусу учасника відповідного товариства, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для допуску справи №2-11/1282-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за заявою ОСОБА_1 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити  ОСОБА_1 в допуску справи №2-11/1382-2010 до провадження Верховного Суду України.     

Головуючий суддяА.Уліцький

Судді:С.Бакуліна

Т.Данилова

Т.Добролюбова

О. Подоляк