П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

12.08.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. з участю прокурора Сирохман Л.І., при попередньому розгляді матеріалів провадження за апеляцією директора ТзОВ «Юридична фірма-МС» на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

                                                            встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Селменці». Директора ТОВ «Юридична фірма-МС» та ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про порушення кримінальної скарги по факту пошкодження знаків земельної ділянки та погроз фізичною розправою.

Директором ТзОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 на вказану постанову суду 21 липня 2011 року подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст.349 КПК України 15-денного строку, який обчислюється з моменту проголошення оскарженої постанови, а питання про поновлення цього строку відповідно до вимог статті 353 КПК України  вирішується судом, який розглядав справу, матеріали провадження  відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.359 КПК України підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст.353 та 359 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали провадження повернути до Ужгородського міськрайонного суду  для виконання ним вимог ст. 353 КПК України щодо наслідків порушення строку на апеляційне оскарження та вирішення клопотання апелянта про поновлення цього строку.

Суддя: