Справа № 2-423/11

                                                                  ЗАОЧНЕ

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"29" липня 2011 р. Глобинський    районний   суд   Полтавської   області

в складі  :     головуючої                         -  судді Павлійчук А. В.,

                    при секретарі                      -            Волошенко С. Я.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом  прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Полтавагаз»Глобинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -   

ВСТАНОВИВ :

                04.04.2011 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Полтавагаз», Глобинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває у договірних відносинах з Глобинським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз»по наданню послуг з газопостачання до будинку АДРЕСА_1, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок  НОМЕР_1 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачання.

Згідно зазначеного договору споживач  ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Облік та нарахування постачання споживачу природного газу проводилось згідно показників газового лічильника. Відповідно п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги  з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. За період з січня 2007 року по  лютий 2011 року  ОСОБА_1 отримала природного газу на загальну суму 11 723 грн. 55 коп., відповідачем було сплачено 5170 грн. 70 коп., станом на 01.03.2011 року заборгованість становить 6394,98 гривень.

20.04.2011 року було порушено провадження по даній справі, розгляд якої ухвалою суду був призначений на 16.05.2011 року.

16.05.2011 року в судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась, розгляд справи був відкладений на 02.06.2011 року.

02.06.2011 року з’явились всі сторони по справі. Позивач та представник ВАТ «Полтавагаз»підтримали свої позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_1 пояснила суду, що вона є багатодітною матір’ю, на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Надала суду для огляду посвідчення, що вона є багатодітною матір’ю виданного в 2011 році, однак копію посвідчення не долучила до матеріалів справи. Крім того, вона зверталась до Глобинського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», для того, щоб її зробили перерахунок заборгованості, оскільки її потрібно надавати пільги, однак там її в грубій формі відмовили.

Розгляд справи перенесено на 15.06.2011 року для письмового звернення до Глобинського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»для здійснення перерахунку боргу за газ, як багатодітній матері.

15.06.2011 року в судове засідання не з’ явились представники ВАТ «Полтавагаз», Глобинське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», відповідачка ОСОБА_1  В розгляді справи оголошена перерва на 29.06.2011 року.

29.06.2011 року в судовому засіданні представник Глобинського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»пояснила, що ОСОБА_1 не зверталась до них, із своїм посвідченням у лютому 2011 року, а звернулась лише у червні, і тому Глобинське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»не має правових підстав здійснити перерахування боргу. Відповідачка ОСОБА_1 усним клопотанням просила відкласти розгляд справи, щоб надати суду додаткові докази. Розгляд справи був перенесений на 20.07.2011 року.

Заявою до суду представник позивача Стіхін А. М. просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги  підтримує та просить  їх задовольнити.  

Заявою до суду представник ВАТ «Полтавагаз»просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги  підтримує та просить  їх задовольнити.

          Представники Глобинського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»в судове засідання не з,явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

            Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 20.07.2011 року, 29.07.2011 року  не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї відсутності суд не повідомила.   

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224  ЦПК України.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

               Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України. Порушенням зобов’язання, за ч.1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.   

          Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі  вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник  зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За ст. 903 ЦК України зазначається, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що  споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.   

Відповідно до п.п. 10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягу споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності – за нормами споживання природного газу.   

Згідно п. 17 вищеназваних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.   

Судом встановлено, що   відповідач є споживачем природного газу, та перебуває у господарських правових відносинах з Глобинським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз».             

Глобинське УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»виконав свої зобов'язання по наданню споживачу ОСОБА_1 послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску. Остання не виконала взяті на себе зобов’язання, щодо оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання.   

Згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість за спожитий природний газ за період  з січня 2007 року по лютий 2011 року абонента  ОСОБА_1 становить  6394,98 гривень.   

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Відповідачка не надала суду доказів: відсутності заборгованості за спожитий природний газ, звернення до Глобинського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз»за проведенням перерахунку заборгованості, оскільки вона є багатодітною матір’ю, не звернулась із заявою про застосування строків позовної давності.   

Згідно ст. 121 Конституції України на прокуратуру  покладено обов’язки представництва інтересів держави у випадках передбачених законодавством.   

Таким чином, суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню в заявленій сумі повністю.   

               Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.п. 10,11,17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 року, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 212-215, 218, 224-228   ЦПК України, суд

.

В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву прокурора Глобинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Полтавагаз»Глобинського управління по експлуатації газового господарства задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз»в особі Глобинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6394,98 гривень.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.  державного мита та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.   

           Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.   

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             

Суддя                                                                                                   А.  В.  Павлійчук