Справа № 22-ц/0790/2091/11

У Х В А Л А

          14.07.2011                                                                                                              м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши порядок апеляційного оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвали Тячівського районного суду від 14 червня 2011року  ,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», третьої особи ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на цю ухвалу апеляційну скаргу, яку в подальшому просили залишити без розгляду, подавши відповідну заяву/а.с.22/.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще не прийнята, вважаю, що вказану їхню заяву слід розцінити як відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 14 червня 2011 року повернути зазначеним особам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :                                                                      Ігнатюк Б.Ю.