Дело №   1-332/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

   Петровский районный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Шевченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецк уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына,2001 года рождения, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, адреса регистрации  не имеющего,

- по ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля 2011 года примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2,  на почве сложившихся неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, лица, шеи, грудной клетки ОСОБА_3, в результате чего причинил последней закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, шеи с отеком мягких тканей лица, обширные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки на уровне 7-11 межреберья, тупую травму грудной клетки с ушибом легкого, кровоподтеки конечностей, которые по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 приходилась бабушкой его сожительницы ОСОБА_4 и ее сестры ОСОБА_5, между ним и ОСОБА_3 ранее возникали ссоры на бытовой почве. 10 апреля 2011 года утром  он находился по месту своего проживания и на кухне употреблял самогон совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Кроме них, в доме находилась ОСОБА_3, которая спала на диване в зале и не употребляла спиртного. После употребления спиртного он направился в зал и лег спать    на   полу,     возле   дивана. Через некоторое время он проснулся от  удара по голове и увидел перед собой  ногу потерпевшей. Затем ОСОБА_3 стала вставать с дивана и  наступила ногой ему на пах. Он вскочил  на колени, а ОСОБА_3 упала на пол рядом с ним. Он стал наносить ей удары  кулаками рук в  лицо, грудь. В  момент нанесения  ударов ОСОБА_3 лежала на полу. Ударил ее примерно раз 5. Когда он наносил ей последний удар, его развернуло и он, потеряв равновесие, упал на ОСОБА_3  В это время в комнату зашел  ОСОБА_6, помог ему подняться, потерпевшая оставалась лежать на полу. Когда он осознал, что совершил, он предпринял попытку суицида.  В содеянном чистосердечно  раскаивается.

Представитель потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что  ОСОБА_3 приходилась ей бабушкой . Она очевидцем происшедшего 10 апреля 2011 года не являлась, видела  у ОСОБА_3, лежащей на полу,  телесные повреждения в виде синяков на лице и шее, ОСОБА_3 была избита. ОСОБА_2 по поводу случившегося ничего ей не рассказывал. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 умерла. Гражданский иск она не заявляет, претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит строго его не наказывать.

Показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах совершенного преступления объективно подтверждены: заключением судебно-медицинской экспертизы № 306 от 06.06.2011 года, согласно  которого у ОСОБА_3 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние на фоне ранее перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения, множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, шеи с отеком мягких тканей лица, обширные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки на уровне 7-11 межреберья, тупая травма грудной клетки с ушибом легкого, кровоподтеки конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть и кулаки, и обутые ноги, и любые другие тупые предметы, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. По краткому описанию повреждений в медицинских документах судить о количестве воздействий не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что было нанесено множество ударов тупыми предметами (л.д. 149-154).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно указанных обстоятельств.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как причинение умышленного  средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины,  но причинившего длительное расстройство здоровья.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который занимался общественно-полезным  трудом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, которое смягчает наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной.

Обстоятельством, которое отягчает наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,   совершение   преступления в отношении лица преклонного возраста.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о  невозможности исправления подсудимого без отбытия наказания, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку по мнению суда назначение именно такого наказания соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности виновного, обстоятельствам дела.    

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск прокурора Петровского района г.Донецка в интересах ЦГБ №14 г.Донецка о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей в размере 1378 грн.13 коп. подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2  признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с 16.04.2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2  содержание под стражей в СИ г.Донецка оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ЦГБ №14 г.Донецка (р/с №35421001002945 код ОКПО 01990074 ГУ Госказначейства в Донецкой области) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1378 (одну тысячу триста семьдесят восемь) грн.13 коп.

Вещественные доказательства по делу: носильные вещи ОСОБА_3: цветную кофту, колготы, два бумажных конверта со смывами  вещества бурого цвета, бумажный конверт с  лезвием с наслоением вещества бурого цвета, два полиэтиленовых пакета с фрагментами ткани матраца, полиэтиленовый пакет с фрагментом наволочки,  образец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского  РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Петровский районный суд г.Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                 И.Н. Владимирская