Справа № 2-1012/11
РІШЕННЯ
Іменем України
03 серпня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , -
в с т а н о в и в:
ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 22.01.2010 року представниками ВАТ «Вінницяобленерго»СО «Замостянські ЕМ»було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( зі змінами ) відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1. В базі даних СО «Замостянські ЕМ»відповідачі не зареєстровані як споживач електроенергії.
Відповідачі користувалися електроенергією з порушенням умов нормативно –технічних документів, шляхом самовільного підключення до мереж електропередач позивача та споживання електроенергії без дозволу та укладення договору, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 021352 від 22.01.2010 року.
Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 1232 грн. 33 коп.
Відповідачі в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляються, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», Обертюх Т.С. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
22.01.2010 року представниками ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електричні мережі»під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом самовільного підключення до мереж електропередач позивача та споживання електроенергії без дозволу та укладення договору, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 021352 від 22.01.2010 року (а.с. 7).
Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН”, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 1232 грн.33 коп., що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідачів, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 209, 213 ,214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»/21008 Вінницька область Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 1, п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці МФО 302076 код 25512876/ збиток в сумі 1232 грн.33 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/204/128/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/589/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 2-в/233/45/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 6/233/116/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 26.07.2019
- Номер: 6/180/49/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2020
- Дата етапу: 05.08.2020
- Номер: 2/1815/3641/11
- Опис: про визнання договору дійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 6/180/42/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2024
- Дата етапу: 12.03.2024
- Номер: 6/180/42/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 6/180/42/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 2/2961/11
- Опис: Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/1121/1191/11
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 14.02.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на час навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 2/565/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДИТИНИ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2/0418/402/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 11.04.2013
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-1012/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2/1607/4204/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/1313/2939/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2/2211/11
- Опис: про видачу проїздних документів паспорта дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2/1618/4396/11
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2/1716/157/2012
- Опис: про визнання недійсним договору дарування будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2/701/4363/11
- Опис: визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1012/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Спринчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 08.12.2011