Справа № 2-о-79/11

РІШЕННЯ

    іменем    України          

04 серпня 2011 року                                                Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                                                   Спринчука В.В.,

при секретарі                                                             Яровій О.В.,

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу ,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу, мотивуючи її тим, з 02 січня 1977 року  по 30.10.2002 року він працював на посаді тракториста в колгоспі «Дніпро», який 13 січня 2000 року був реорганізований у СТОВ «Дніпро».

Згідно трудової книжки заявника, його прізвище, ім`я та по –батькові вказано як «ОСОБА_1», в той час як в книгах обліку трудового стажу за 1978-1979 роки архівних справ КСП «Дніпро», він вказаний як «ОСОБА_1», а в книгах обліку трудового стажу за 1980-2001 роки архівних справ КСП «Дніпро»-  «ОСОБА_1»

При зверненні до  управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області, в оформленні пенсії за віком заявнику було відмовлено в зв`язку з існуючими різнописаннями, що змусило останнього звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

В попереднє судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що з 02 січня 1977 року по 30 жовтня 2002 року ОСОБА_1 працював в колгоспі «Дніпро», який в подальшому був реорганізований в СТОВ «Дніпро»в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується трудовою книжкою заявника та довідкою КУ «Вінницький районний трудовий архів» №К-60 від 11.04.2011 року (а.с.8,10).

Згідно вищевказаної довідки, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978-1979 р.р. заявник ОСОБА_1 помилково вказаний як «ОСОБА_1», а за 1980-2001 р.р. –ОСОБА_1.

Той факт, що книги обліку трудового стажу за 1978-1979 р.р. та за 1980-2001 р.р. архівних справ КСП «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області щодо заробітної плати заявника за період роботи з 02.01.1977 року по 30.10.2002 року на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 підтверджується: довідкою Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №308 від 06.06.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.04.1956 року (а.с. 7); паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.06.1996 року (а.с.6).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорювані права.

Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що книги обліку трудового стажу за 1978-1979 р.р. та за 1980-2001 р.р. архівних справ КСП «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області щодо заробітної плати заявника за період роботи з 02.01.1977 року по 30.10.2002 року на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, а встановлення даного факту має значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що книги обліку трудового стажу за 1978 - 1979 р.р. та за 1980-2001 р.р. архівних справ КСП «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області щодо заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з 02 січня 1977 року по 30 жовтня 2002 року, видані  на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: