Судове рішення #17313266

13.08.2011


                                                                                                                                            №1-400/2011г.

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                           И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

          19 июля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи –Шульженко Л.Б.

                 при секретаре                              - Харыбиной Л.А.

                 с участием прокурора                 - Ульяновой Е.В.

                 адвоката                                        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 ст.186ч.3 УК Украины

                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Юнокоммунаровск Донецкой области, гражданина Украины, образование –среднее специальное, не женатого, судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

                    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, образование –среднее, не женатого, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст.186ч.3 УК Украины

                                                У С Т А Н О В И Л:

                    ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 8 ноября 2010 года, примерно в 10.00час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору, через забор проникли во двор дома АДРЕСА_4 в г.Юнокоммунаровск, после чего, разбив кирпичом  оконное стекло, проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 18167грв.

                    Совершив кражу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом вышли из дома ОСОБА_5 во двор и стали перебрасывать пакеты с похищенным имуществом, имея возможность им распорядиться, однако были замечены жителями близлежащих домов. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, бросив похищенное имущество, стали убегать, однако ОСОБА_2 был задержан гражданами, а ОСОБА_3 с места преступления скрылся.

                    20 марта 2011 года, примерно в 12час.20мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли во двор дома АДРЕСА_5 в г.Юнокоммунаровск, принадлежащего ОСОБА_6, где ОСОБА_4, убедившись, что входная дверь дома закрыта, намотав на руку куртку, рукой разбил оконное стекло в зальной комнате и через оконный проем проник в дом совместно с ОСОБА_2, где стали искать предметы и вещи, которые можно похитить. В этот момент они услышали женский крик. Осознавая, что за ними наблюдает хозяйка дома –ОСОБА_7, требуя не трогать имущество в доме, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на ее требования не реагировали, и, продолжая свои преступные действия, через оконный проем стали выносить имущество, принадлежащее ОСОБА_6, после чего, находясь во дворе указанного дома, удерживая имущество в руках, встретили ОСОБА_7, которая потребовала оставить имущество, принадлежащее ОСОБА_6, однако, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на ее требования не реагировали, при этом открыто похитили, принадлежащие ОСОБА_6 утятницу чугунную стоимостью 75 грв., алюминиевый таз емкостью 20литров стоимостью 75 грв. на общую сумму 150грв. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

                    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

                    Постановлением Енакиевского городского суда от 7 июня 2011 года уголовное дело №1-400/11 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185ч.3 УК Украины, а также №1-638/11 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ст.186ч.3 УК Украины объединены в одно производство с целью всестороннего, полного и объективного их рассмотрения.

                    Из материалов уголовного дела №1-638/11г. следует, что подсудимый ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием, что подтверждается и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №510 от 27 апреля 2011 года, поэтому в силу ст.45 УПК Украины участие в деле защитника является обязательным  и постановлением следователя от 10 мая 2011 года по данному делу назначен в качестве защитника ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1

                    Вместе с тем, по уголовному делу №1-400/11г. в нарушение ст.22 УПК Украины  органы досудебного следствия не приняли всех предусмотренных мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, выявлению как уличающих, так и оправдывающих подсудимого обстоятельств, не выяснялось психическое состояние подсудимого ОСОБА_2, который в силу определенных обстоятельств нуждается в дополнительных процессуальных гарантиях осуществления своего права на защиту, а невыполнение этих требований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивает  подсудимого ОСОБА_2 в реализации его права на защиту.

                    Необходимости, для выделения уголовного дела №1-400/11г. в отдельное производство, не имеется.

                    Допущенные нарушения не могут быть  устранены в судебном заседании, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в процессе которого необходимо решить вопрос об обязательном участии защитника по настоящему делу в соответствии со ст.45 УПК Украины.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

                    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3,186ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.186ч.3 УК Украины направить прокурору г.Енакиево Донецкой области  для дополнительного расследования.

                    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО г.Артемовска Донецкой области; ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -подписку о невыезде.

                    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 7 суток.

                    Судья :

                    

                                                                                    

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шульженко Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація