Справа № 1-88/11

                                               ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області  у складі:

                     головуючого - судді Савченко Л.І.                                         

                     при секретарі – Кулинченко О.А.                                                       

                       за участю прокурора  - Завезіона Є.Л.,

                       захисника - ОСОБА_1

                       та законного представника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Шишаки кримінальну справу  по обвинуваченню

                          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-го класу Яреськівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не  судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і справа про що надійшла до суду з постановою для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру,

                                                                         в с т а н о в и в :

              01 червня 2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи на ставку в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед марки «АРДІС» темно-червоного кольору, яким до ставка приїхав ОСОБА_4, який належить потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив  останній матеріальних збитків на суму 360 грн.

             Відповідно до ч.3 ст.419 КПК України участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов»язковою і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання.

           Заслухавши  думку прокурора, який вважає, що є підстави для закриття справи  та застосування щодо обвинуваченого примусових заходів медичного характеру, думку захисника та законного представника, які погоджується з цим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її закриття, виходячи з наступного.

             Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується протоколом огляду місця події від 02 червня 2011 року (а.с.9-10), протоколом огляду місця події від 02 червня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 вказав на місце, де він заховав запчастини від велосипеда (а.с.11-14);  протоколом огляду велосипеда від 02 червня 2011 року (а.с.15-19), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.33), яка підтвердила факт вчинення обвинуваченим крадіжки за обставин викладених вище; показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що він приїхав на велосипеді марки «АРДІС» темно-червоного кольору на ставок в с.Яреськи, який потім був викрадений (а.с.34), показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що її син ОСОБА_3 розповів їй, що велосипед викрав у ОСОБА_4 саме він (а.с.35), показами свідка ОСОБА_7, який вказав, що бачив біля ставка ОСОБА_3 з дитячим велосипедом чемно-червоного кольору (а.с.38).

          Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України

               Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 липня 2011 року № 587 (а.с. 42-46) ОСОБА_3, 1995 року народження, яким-небудь психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності в теперішній час не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю) зі значними порушеннями поведінки. Ступінь недоумства з емоційно-вольовими порушеннями у ОСОБА_3 є такими, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, так і в даний час. ОСОБА_3 підпадає під дію п. 2 ст. 19 КК України. В даний час перед слідством та судом постати не може.

            Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

               Керуючись ст.ст. 81, 419, 421 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

                                                               П О С Т А Н О В И В :

             Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

              Речові докази по справі – велосипед марки «АРДІС», який залишений на зберігання ОСОБА_5, захисний щиток та ручні гальма до вказаного велосипеду, які зберігаються в  кімнаті речових доказів Шишацького РВ, – повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю (а.с.54).

               На постанову  може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

               Суддя                                                                                                          Л.І. Савченко