Справа № 3-466/11

                                          ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з КРВ в Шишацькому районі Полтавської області відносно

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого сільським головою Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.16412 КУпАП,-

                                                                  в с т а н о в и в :

              З 01 січня 2009 року по 31 березня 2011 року сільський голова Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 витратив бюджетні кошти і провів фінансово-господарські операції за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, чим здійснив нецільове використання бюджетних коштів на суму 3 622 грн. 63 коп. та порушив ст.ст.7, 23, 51, 78, 85 Бюджетного кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542-ІІІ, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог виконання кошторису бюджету установ від 28 лютого 2002 року № 228, Наказ Міністерства Фінансів України від 27 грудня 2001 року № 601 «Про бюджетну класифікацію та її затвердження», ст. 8, п.1 ст.23, п.3 ст. 51 Бюджетного Кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VІ.

             У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що порушення вчинені у зв»язку з недостатнім фінансуванням, коштів не вистачає на захищені статті, тому розрахунки проводилися в КФК, на яких залишалася яка-небудь сума. В разі непроплати, було б відключено електропостачання. Непроплата за обслуговування газу і димоходів привела б до розмороження системи опалення і закриття дитячого садка. Порушення допущені не умисно.

            Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена та підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), витягом з акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Воскобійницької сільської ради від 22 липня 2011 року (а.с.3-10).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.16412 КУпАП.

          Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

          Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

           Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

                                                                          П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 16412 КУпАП, провадження по справі закрити,  у зв’язку з закінченням строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя                                                                                                                   Л.І. Савченко