Справа №  4-66/11                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2011 року                                                                                                                  м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Леонові В.В., за участю прокурора Носикова В.В., обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_1 та захисника –адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання слідчої СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Куюжуклу О.П., погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Володарка Володарського району Київської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, навчається в 10 класі Володарської ЗОШ-інтернат, судимий 16 лютого 2010 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 11210126,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин. 06 червня 2011 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись на території дитячого садка –школи «Сонечко», що розташований по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед марки «Десна», що на праві приватної власності належить ОСОБА_7, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 120 грн.. Крім того, в цей же день, в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрали велосипед марки «Мустанг», що на праві приватної власності належить ОСОБА_8, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1100 грн..

16 червня 2011 року СВ Очаківського МВУМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 11210126 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення майна за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

20 червня 2011 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

21 червня 2011 року неповнолітньому ОСОБА_4 було пред’явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

23 червня 2011 року слідча СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Куюжуклу О.П., у проваджені якої перебуває зазначена кримінальна справа, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, погодженим із Очаківським міжрайонним прокурором, про обрання відносно  обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідча зазначила, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, під час випробувального строку знову вчинив злочини, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, постійно проживає в Київській області, а на даний час в м. Очакові знаходиться на відпочинку, що не виключає можливості переховування від слідства та суду в майбутньому та вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали зазначене подання.

Вислухавши думки прокурора, слідчої, захисника, законного представника неповнолітнього, допитавши обвинуваченого, вважаю за необхідне обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки за злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, є раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, а тому є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові злочини.

Таким чином, доходжу висновку, що інший ніж взяття під варту запобіжний захід може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у Миколаївському СІЗО.

Копію цієї постанови надіслати слідчій СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області Куюжуклу О.П. для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: