Справа №2-548/11 р.  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2011 року                                                м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 5 червня 2007 року, однак сімейні відносини не склались і з лютого 2011 року відповідач проживає окремо, а син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Їй досить важко одній утримувати малолітню дитину без допомоги відповідача, оскільки вона не в змозі працювати бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.   Відповідач   ОСОБА_2 є батьком дитини, але ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість оскільки фізично здоровий, інших утриманців крім сина у нього немає, матеріально забезпечений, бо працює по найму в приватних осіб. Враховуючи нерегулярний мінливий дохід відповідача просила суд стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила. Просила позов задовольнити, бо відповідач працює не офіційно, проте його доходи складають більше 2000 грн. щомісячно

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в суді, і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстровали шлюб  5 червня 2007 року. Під час спільного проживання у них народився син –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки.

Так, з пояснень позивачки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість оскільки фізично здоровий, інших утриманців крім сина у нього немає, матеріально забезпечений, бо працює по найму в приватних осіб і його доходи складають понад 2000 грн. щомісячно.  

У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України: " Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі".

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що ОСОБА_2 має забезпечувати потреби сина, дбати про його задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.  

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ".

Враховуючи, що відповідач інших утриманців не має, його стан здоров'я та матеріальне становище задовільне, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення сина та його розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 щомісячно по 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі п. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Могилів-Подільський Вінницької області на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500(п’ятсот) гривень щомісячно починаючи з 21.04.2011 року і до досягнення ним повноліття.  

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн..    

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.  

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач  може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: