Судове рішення #17312219

Справа № 2-538/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня  2011 року                      м. Могилів-Подільський                       

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 400  посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 травня  2010 року з відповідача присуджено аліменти на утримання дітей в розмірі 200 грн. щомісячно. Після винесення вищевказаного рішення відбулись суттєві зміни, які проявляються в тому, що діти підростають, позивачка не працює, змінилась економічна ситуація в країні і той розмір аліментів, який присуджений судом, не відповідає потребам дітей. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що у неї важкий матеріальний стан, бо вона не працює. Самій важко забезпечити дітей, бо з часу присудження аліментів змінилась економічна ситуація в країні, ціни на товари вжитку зросли, крім того діти підростають і тому потрібно більше коштів для забезпечення потреб в одязі, харчуванні,а вона забезпечити цим усім не може.Відповідач сплачував аліменти в розмірі 200 грн.,  що є недостатнім. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і суду пояснив, що погоджується сплачувати по 260 грн. на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України: «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».  

З показань позивачки вбачається, що з часу присудження аліментів в 2010 році змінилась економічна ситуація в країні, ціни на товари вжитку зросли, крім того діти підростають і тому потрібно більше коштів для забезпечення потреб в одязі, харчуванні,а вона забезпечити цим усім не може.Відповідач сплачував аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну, що є недостатнім.  

Із змісту ст 180 СК України витікає, що саме батьки зобов’язані утримувати дітей, а отже мають забезпечувати потреби дитини, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.  

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дітей та їх розвитку слід стягувати з ОСОБА_3 щомісячно по 300 грн. на їх утримання. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Бирново Окницького району РМ, мешканця АДРЕСА_1 Вінницької області на користь  ОСОБА_1 на утримання синів:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину починаючи  стягнення з дня набрання чинності рішенням і до досягнення дітьми повноліття, припинивши  стягнення аліментів за судовим рішенням від 27 травня 2010 р..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та на користь ОСОБА_1 200 (двісті) грн. за надання правової допомоги.   

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ:






  • Номер: 6/335/427/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 6/214/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/464/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 22-ц/783/7283/17
  • Опис: Заява Перетта Констанцо про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/717/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 6/504/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2014
  • Дата етапу: 02.01.2023
  • Номер: 2/1314/2027/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/146/10/13
  • Опис: Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 2/1716/4112/11
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вітковський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 25.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація