Справа №   2-а-4567/11   року

                                                  У  Х  В  А  Л  А                                                  

          12 серпня 2011 року                              Менський районний суд Чернігівської області

 в складі:  

головуючого –судді:   Парфененко О.Я.       

при секретарі:   Зубкович Н.Ф.       

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Менської районного державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС,     

В С Т А Н О В И В :

           Позивач 28 липня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Менської районного державної адміністрації Чернігівської області в якому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки.

У судове засідання позивач не з’явився,  просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду письмове заперечення в якому просить розглядати справу без участі, позов не визнає.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач був обізнаним про порушення своїх прав, оскільки щомісячно отримував допомогу у розмірі, що оспорює, але пропустив визначений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду з вимогами провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, так як згідно довідки №04-24/2354 від 09.08.2011 року допомога позивачу за 2007 рік виплачена 19.10.2007 року, за 2008 рік виплачена 19.03.2008 року, за 2009 рік виплачена 09.12.2009 року, за 2010 рік виплачена 18.06.2010 року а звернувся до суду позивач із вказаним позовом 28 липня  2011 р., тобто після закінчення строку звернення до суду. Позивач не клопоче про поновлення пропущеного строку, поважних причин пропуску строку суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.  

           Керуючись ст. 99, 100, 103, 107, 160,165 КАС України,-  

У Х В А Л И В :

         Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Менської районного державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 та 2010 роки.

Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду - надіслати позивачу.

         Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:О. Я. Парфененко